据报道，武当山和神农架将于4月1日起调高门票价格。其中，武当山进门票由现在的70元涨至110元。黄山旅游发展股份有限公司也于日前表示，黄山门票可能从现在的135元上调至200元（3月20日《成都商报》）。
　　如今，看到这样的新闻，真的已经有点“视觉疲劳”了。随便上网查找一下，有关各地景区门票图谋（通常都换上一个好听的说法叫“听证”）开涨的消息，早已历历在目，比比皆是。至于各种以时评面目出现的质疑和声讨，更是连篇累牍，不绝于耳。而在拜读了一些相关的时评大作之后，我觉得有不少都只把“枪口”对准了“听证不公”，却疏忽了其实有个更为重要的原因，一直在背后为这种“涨势汹汹”提供着强大的底气和后盾。
　　我不否认，经济收入的日益提高，必然会在很大程度上激发人们云游四方的热情。事实上，这也早就成了有些景区“听证涨价”的一个理由——所谓的景点人多，涨价分流，减轻负荷。但我仍然以为，别瞧听证会上总结出来的“开涨”原因五花八门，真正让操纵者觉得可以志在必得的百倍信心，其实来自于他们对公费旅游前景的持续乐观和看好。如果缺少了“公游一族”的积极支撑，那种动辄数十元、近百元的“涨价听证”，别说能不能像现今这般地遍地开花，就是那些组织者愿不愿意想开就开，恐怕也得考虑考虑会不会吓跑了众多的游客。道理很是简单，如果旅游者花的都是自己的钱，自然会十分在乎起游览的成本，谁的票价若是胡提乱涨，岂不是自堵财源，自断财路？
　　公费旅游对景点涨价的影响有多大？作为一个局外之人，我的确也拿不出一个具体的数据来。但刚好看到另外的一篇报道，说是部分红色旅游景点日前提高门票价格的突然举措，让正筹划红色旅游线路设计的北京旅行社大呼吃不消。“井冈山周围三个景点门票价格最近一共涨了300元。继续这样下去我们只能提价，否则连基本利润都无法保障”。红色旅游何以突然兴旺，自然有国家相关政策的支持在里面。但也不可否认，在某些地方，这种政策其实已经“走形”和“异化”，成了实施公费旅游的一个堂皇借口。有你这样身分特殊的旅游者，一些地方开起“涨价听证”来又岂会不有恃无恐。
　　面对旅游景点的“涨势汹汹”，与其寄希望于“听证”的良心发现，不如更加有力地从约束和制止公费旅游这一要害处去想办法，动脑筋。打压住了这处关键所在，我不相信“景点听证”结果，总是会只涨不跌。